标签： 娱乐

最近两周在忙着创建游戏资产，大部分是关卡中的对话以及关卡的设计，所以没有什么时间看文章写博客，再加上unity3d令人激动的4.2版本终于推出了第一个2D版本，我打算把一大部分除了休息以外的闲暇时间投入在学习unity3d上，所以更新博客的压力也变大了，但我还是会尽量保证每2周能写1至2篇。

今天聊点和游戏设计无关的。这两天我在看两部漫画，分别是《手冢治虫恐怖短篇集》和《虫师》。两部作品的共同特点都是，借助幻想来反映现实社会，反映的可能是社会问题，或者是人和人的关系。这一点我会在后面细说。

这让我开始思考，游戏、动画、漫画这被并成为”ACG“的娱乐文化产品的类型（其实应该再算上电影甚至通俗文学、流行音乐等大众娱乐文化产品）。从某个角度来划分的话，也许可以划分成严肃产品和娱乐产品两类。在游戏产业中也是有着”serious game“这个说法的，但我所说的严肃产品和娱乐产品却并不是按照产业的标准来划分的（所以千万不要去看百度百科中的”严肃游戏“词条，和我说的完全不是一回事，笑），而是每个人体验的不同。

简单来说，我指的严肃作品是，用户在体验了之后能够将作品中的事情折射到现实社会中，让用户能够获得新的感悟的作品，也就是说虽然作品是虚构的，但其意在折射现实。而纯粹的娱乐产品与之相反，作品也是虚构的，但其意在使用户暂时忘掉现实世界，完全沉浸在作品带来的体验中，逃避现实生活。打个比方的话，严肃作品是镜子，娱乐作品则是黑洞。

同样一部作品，对于不同人来说收获是不同的，可能有些人会感到醍醐灌顶，而有些人只是当做消遣时间和爆米花的消费品。所以我在本文中所指出的严肃作品与娱乐作品的区别是因人而异的。

那么我是不是就是在表达，严肃作品高人一等，娱乐作品就庸俗且充满铜臭味？不，我没有那么出世，也没有对娱乐产业那么大的仇恨（毕竟我自己也是产业中的一分子，笑），不过目前市面上的严肃作品明显要比娱乐作品少得多。即便是在游戏开发中，我们也是尽全力的思考着如何给玩家提供乐趣，如何提供沉浸感——也就是让玩家忘记他是在玩游戏。显然，这符合我所说的娱乐产品的定义。不过这其实并不妨碍使一部作品充满深度，最终达到使其对某些人甚至大部分人来说都上升到严肃作品的高度。

娱乐作品没什么不好的。想想IMDB榜单上分最高的电影是什么？《肖申克救赎》，我想大部分人都和我一样会把它完全当做一部娱乐作品来对待，而不是严肃产品。想想KING OF POP迈克尔·杰克逊在排练时对员工们所说的，歌迷们来看演唱会就是为了逃避世界，所以我们要提供无比精彩的体验。

没错，体验。无论是严肃作品，还是娱乐作品，体验都是重中之重。这也是上面我说的音乐、动漫、游戏、电影、文学等文化娱乐产品与其他娱乐产品的不同之处，因为它不光提供感官上的体验，还提供情感和思想上的体验。无论是严肃作品还是娱乐作品，都需要用户的思想和情感的投入，而其他产品如色情产品，烟酒等嗜好品，某些靡靡之音，则不需要思想和情感的投入——只是官能性的刺激。这也是为什么这些东西会被叫做”文化娱乐产品“（简称文娱产品），因为文化指的是人创作给人的东西。

那么是否严肃作品就需要更多的思想和情感的投入，娱乐产品就需要的更少呢？并不是这样。《盗梦空间》显然是一部娱乐作品，但其作为烧脑片的代表，需要大量的思考正是其主要卖点之一。《去月球》则与言情小说更类似，会为用户提供一趟令人感动的情感之旅，不过它也是娱乐产品。

我们是不是可以从作者的角度来考虑一下呢？

我认为可以。商业价值vs自我表达，这是一个长久以来争论不休的话题，甚至早在几百年前也难以避免——即便如大文豪莎士比亚，也有着《Titus Andronicus》这种几乎就是以娱乐大众为目的而创作的作品。

然后迎来了那个老问题——如果我只想自我表达，而压根不想娱乐大众呢？这样我的作品就都是严肃作品了吗？

也未必。做出一些晦涩难懂，令人困倦的作品（如那些我很不懂得如何去欣赏的文艺范儿十足的电影与文学），就能成为艺术家了吗？实际也不是如此。我们再温习一下本文中我指出的严肃作品的定义——借由虚构作品来反应社会的作品，它们是一面面的镜子，令人反思。有几个人知道，《粘粘世界》其实在这个意义上来讲是一部优秀的严肃作品呢？我想绝大多数人都和我一样，仅仅以为《粘粘世界》是一个解谜的小游戏吧，然而它却深刻地反应了环境污染问题，并将其完美地融入了关卡设计中。

当然了，我要再强调一下，严肃作品不仅仅是反映环境污染这种问题。仅是走入个人的内心，进行内心的探索之旅，或者探讨人与人之间的关系，也可以是严肃作品——它不一定反映的都是我们所理解的那种狭义的社会问题，如污染、种族、宗教等经常被描写的主题。因为所有社会问题，归根结底都是人的问题，人的问题归根结底都是人与人的问题——人和别人的问题，或者人和自己的问题（当然，很多时候这两个问题是无法割裂开进行探讨的，因为人的本质是社会性的，无论是探讨政治敏感的话题、意识形态的问题，还是探讨一个人追求情感、克服内心障碍，本质都是一样的，只不过一个是宏观角度，一个是微观角度，就像社会心理学和经典心理学的区别一样）。我们作为人，创作给人看的作品，探讨的自然也是人的问题，而指出问题往往比解答问题更为重要。想想《血径迷踪》或者《地心引力》，探讨的都是向内的人的问题——自己的问题。

所以说专门追逐名利、娱乐、感官刺激、商业价值而毫无深度的作品，是肤浅的，如电影《变形金刚》，披着烂俗的WASP价值观的爆米花大片，它一度被《第十放映室》讽刺为”一个全新的片种——机器人色情片“。而只注重自我表达、不反应社会问题或反映的问题的晦涩难懂的文艺作品，如《梦日记》，我则不想去探讨，虽然也有很多人喜欢，但我个人来说，一是不懂作者创作这类作品到底要干嘛，二是无法理解那些人为什么喜欢。

那么我喜欢哪类作品呢？其实还是开头就说到的《手冢治虫恐怖短篇集》或者《虫师》这种作品，可以说兼顾了娱乐性与严肃性。何乐而不为呢？上学学了这么多年马克思主义辩证法，总应该知道到底什么才是好的了吧，没错就是和稀泥（笑）。