标签： 法术牌

经过上次的调整，现在的原型已经具备基本的可玩性了，虽然在平衡性上还有很多需要改良的空间，不过玩过就知道，这个玩法是有潜力的，已经达到了之前所要追求的大部分目标：单局短时间快节奏，组卡组有策略性，操作强度不大，重玩性也比较高了。每回合只能出一张牌的设计，以及一系列单位异能的加入，卡牌克制关系的强化，费用曲线和回合数的节奏，基本都达到了一定的预期，所以下面要决定接下来继续如何调整，做哪些加法，让游戏能够更加有趣。

最优先需要制作的是法术牌，因为游戏目前只有随从牌，还是拥有很大传统RTS的味道的，这样的坏处是由于其经济引擎决定的，一旦某一方玩家形成了滚雪球，就很难输了，因此法术牌的最大作用是在关键时刻释放来扭转战局，作为一种直接影响正反馈引擎的手段，使游戏更加刺激，在组卡组的时候也更加具有策略性。

之前讨论这个游戏的时候，南哥提出了几个很重要的问题，其中一个就是，TCG+RTS不像传统TCG一样玩家能够控制每个单位的攻击目标和行动顺序，这里面有着相当大的策略性，而拉锯战在这一点上差得非常远，因为你能做的只有看到对面出了啥兵种，就去出克制对方的兵种而已，单位都是自动战斗的，策略性很低。再加上我们的设计目的是使游戏在短时间内结束，而且游戏是即时性的，又不想让玩家操作量过大，因此这几方面对我们游戏的设计可以说是互相制约的，在这种情况下，法术牌就更加凸显其作用了。

现在随从牌是每回合只能打出1张的，法术牌显然是不应该和随从牌共享这个限制的——法术牌要么没有限制，要么每回合也是只能打出一张，这样每回合玩家最多可以打出1张随从牌，1张法术牌。玩家要考虑怎么结合打出，以及是否会过早的浪费掉费用较低但效果很强的法术了。

法术牌最基本的效果有两种：强化友军和弱化敌军，因为这是最基础的两种提高我方产生滚雪球的几率，降低敌方产生滚雪球几率的手段。从时效角度来说，分为瞬间，持续性，永久三种，瞬间法术能够用来让我们直接影响战局，比如恢复友军生命、对敌军造成伤害。持续性效果能够在短期内带来优势，比如为友军暂时性提高战斗力，或者击晕、减速敌方单位一段时间。永久性法术生效最为缓慢，但长期受益巨大，比如永久提高本局游戏中某些单位的能力。由于单位本身就是一种持久物，因此我们应该尽量少设计永久性的法术牌，他们的生效方式与单位类似，是一种缓慢而强大的正反馈，而我们需要的是直接干扰正反馈的能力，而不是加剧正反馈，因此我们应该多设计瞬间和持续性法术——这也是为什么挑战者图哈特是一张争议非常大的卡牌的原因。

法术牌的生效方式，是一个很大的问题，因为这涉及玩家的操作强度。假设法术牌是需要选择释放位置或目标的，那么这会变成一个过于紧张的游戏，玩家不但要能够正确的选择释放法术的时点，还要能够拥有足够高的手眼协调性来把法术放在正确的位置，这是不符合我们的设计预期的，况且在手机屏幕上，屏幕那么小，手指头那么大，想要精准的释放技能本身就是很麻烦的。因此，我们不应该设计需要由玩家选择目标的法术牌，我们可以设计在我方半场或敌方半场生效的法术牌，只对某一个类型单位生效的法术牌，有副作用的法术牌，有随机性的法术牌等等，为玩家提供策略上的选择性，而不必比拼操作。

我们想象一下，玩家会面临哪些抉择。你抓到了一张法术牌，什么时候打出就变得非常关键了，而不像是单位牌一样，往往玩家只要按照不浪费法术的曲线丢下去就有可能会赢。比如“我现在有4费，我是应该打出2费单位+2费法术还是打出4费单位？”“我的牌组中法术牌与单位牌的比例大概应该是什么样的？”“我是应该带高费用随从和低费用法术，还是反过来？”以及传统TCG中少见的Timing——“我应该在哪一个时刻打出法术牌？”因此不难想象，法术牌的加入会大大丰富游戏的可玩性。

在将法术牌加入到游戏原型并且进行足够的试玩之后，我会再决定是否还需要继续对游戏设计做加法。目前看来只是这两个维度就已经足够了。