今天我玩了一下自动战斗的TCG原型，发现了以下问题，记录下来，待修正后进行更多的试玩。
问题点：
解决方案：
这个idea也酝酿了有一段时间了，由于是个卡牌游戏所以非常容易用纸面原型验证玩法，今天写下来，作为本周的博文。
从标题来看，这个游戏有两个特点，一方面是TCG，玩家需要自己搜集卡牌、配置卡组，一方面则是战斗自动化，也就是卡牌会在游戏中按照某种规则自动打出结算——目前市面上有很多这种能够自动战斗的回合制RPG游戏，人物也有技能但都是自动使用的。这个IDEA的出发点就是结合这两种玩法。
玩家的化身借鉴一些TCG的设计，拥有一定的生命值，耗光则就会被击败。可以设计很多个化身来匹配某个IP的诸多人物角色，不同的化身能力会有一定差别，还可以有专属技能。
英雄的属性：
范例：
像一般的TCG一样，双方抓初始手牌，每个英雄的手牌数不尽相同。初始化完成后正式开始游戏。
出牌
轮到回合的人按照自己的性格决定的出牌优先级，从最左侧打出一张牌，如果没能打出任何牌会掉1点生命值，然后抓1张牌。
抓牌
出牌结束后如果手牌数不足手牌上限，则补满至手牌上限。
卡牌设计的思路是用卡牌来表现英雄的动作，对对手造成伤害，回避对手的伤害，或者恢复自己的生命值。卡牌的触发机制有两种，每一回合自动打出或符合条件时自动打出。
卡牌的属性：
范例：
动作牌，主要的攻击与防御卡牌
药剂牌，对生命值、怒气值、卡牌等资源进行操作的卡牌
法术牌，对对手进行特殊攻击的卡牌
还有很多规则尚不完善，接下来的一段时间我会制作一个纸面原型进行试玩。
IDEA的撞车这种事情，游戏设计师们总是会遇到，玩了一个游戏后惊奇的发现——“这个点子我之前也想到过！”然而接下来每个人的想法就变得不同了。
有些人会觉得是对方偷了自己的点子（不知道是通过什么方法）。他们开始愤愤不平，对对方的作品吹毛求疵，心想一个好好的点子被对方糟蹋成了这样，如果是自己做不可能做得这么差。
有些人则不同，会觉得这是一个好事，因为对方替你的想法做了验证，无论结果是成功还是失败，实际上都是对方在担着风险。同时你也可以直接通过对方的作品来考察自己的点子是否真的如自己所想的那么好，对方的设计是否有需要改进的空间，如果是自己的话怎样能把它改的更好。实际上，即便是你吝啬地不与任何人分享，偷偷摸摸地做游戏，把它实际做出来之后，还是要接受众人的批评，如果大家都说这个主意很差，那是证明了这个主意真的很差，还是他们所有人都不懂得欣赏呢？
今天我就遇到了一个和我之前的想法“撞车”的塔防：
和我之前的设计最大的两个相似之处是以格子为攻击范围的设计，以及体力值的设计。虽然具有基本的可玩性，但我认为这个游戏还是存在着不少问题的。
ManiaHero 